Fato Rápido
PESQUISA REVISADA POR PAREDES DE DURAÇÃO ENGRAÇADA DE TESTE UTILIZANDO POSIÇÕES DE PESAGEM NA CANETA
INTRODUÇÃO
A Vytelle SENSE™, com posições de pesagem na caneta, pode ser usado em testes de eficiência alimentar para coletar pesos diários de animais individuais. A tecnologia coleta pesos corporais parciais front-end e os converte em pesos de corpo inteiro usando Vytellealgoritmos proprietários.
A coleta de pesos diários durante um teste de eficiência alimentar, por meio do uso das posições de pesagem na caneta, não apenas reduz o trabalho e o estresse associados à coleta de pesos da calha, mas aumenta a precisão da coleta de peso corporal e tem o potencial de reduzir os comprimentos do teste.
Ao usar pesos de chute para calcular o ganho médio diário (GMD) para avaliação do consumo residual de ração (CRF), os ensaios têm tradicionalmente um mínimo de 70 dias de duração para calcular com precisão o GMD (Basarab et al. 2003). Um estudo de MacNeil et al. (2021) validaram ensaios de 50 dias usando posições de pesagem na caneta para fornecer pesos corporais completos diários e calcular o GMD.
MÉTODOS E MATERIAIS
Os dados de peso corporal parcial e peso do chute foram coletados usando as posições de pesagem na caneta e chutes fixos. Os dados padronizados foram coletados de 35 grupos contemporâneos em 10 sites de clientes entre 2016 e 2020, inclusive, alcançando um total de 8,972 registros. O conjunto de dados compreendeu os pesos do chute no início e no final do período de teste, e esporadicamente no meio, juntamente com pesos corporais parciais em 1,473 animais, as raças representadas foram Afrikaner, Angus, Akaushi, Brahman, Charolês, Hereford, Holstein, Nguni, Red Touros e novilhas Angus, Salers, Simmental e South Devon.
O conjunto de dados era de instalações de testes de eficiência alimentar nos Estados Unidos, África do Sul, Austrália e Reino Unido. O grupo de pesquisa externo que analisou o conjunto de dados foi liderado por Michael MacNeil, Ph.D. (Estados Unidos), e apoiado por Donagh Berry, Ph.D. (Irlanda), Sam Clark, Ph.D. (Austrália), John Crowley, Ph.D. (Canadá) e Michiel Scholtz, D.Sc. (África do Sul) (MacNeil et al. 2021).
As análises estatísticas foram realizadas para avaliar as relações entre os pesos corporais parciais da Posição de Pesagem na Peneira, os pesos corporais totais previstos e os pesos do chute no início e no final do período de teste. Além disso, as seguintes medidas de GMD foram calculadas para cada animal, por regressão linear para determinar como elas diferem umas das outras:
• ADG de peso corporal parcial,
• ADG de peso corporal total estimado,
• Peso da calha ADG.
O período de teste RFI tradicional de 70 dias foi inicialmente dividido em períodos de 35 dias e, em seguida, novamente em períodos de teste de 50 dias para determinar a duração de teste apropriada necessária para calcular o ADG. As correlações entre as três medidas de GMD foram avaliadas por grupo contemporâneo.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
UTILIDADE DE PESO CORPORAL PARCIAL E PESO CORPORAL ESTIMADO
Ao usar pesos corporais parciais e pesos corporais completos estimados para prever os pesos do chute, os pesos corporais parciais explicaram 73.4 – 99.5% da variação nos pesos do chute, enquanto os pesos corporais inteiros estimados explicaram 86.5% – 99.6% da variação nos pesos do chute; percentagens mais elevadas indicam maior concordância entre os pesos. O grupo de pesquisa externo utilizou VytelleO algoritmo proprietário da empresa para converter pesos corporais parciais em pesos corporais completos estimados.
O alinhamento próximo entre os pesos do chute e os pesos corporais parciais estimados indica a possibilidade de usar os pesos corporais inteiros estimados das Posições de Pesagem na Caneta no lugar dos pesos do chute. Em uma comparação entre os pesos do chute inicial e os pesos de corpo inteiro estimados, apenas 5 dos 33 grupos contemporâneos não observaram concordância completa entre os pesos do chute e da posição de pesagem na caneta, indicando que o erro pode ter sido introduzido por meio de qualquer sistema.
Ambas as tecnologias podem apresentar discrepâncias devido a erro humano, erro de calibração da balança e erros associados a fatores ambientais ou preenchimento do intestino ruminal. MacNeil et ai. (2021) reconheceram a necessidade de fatores de conversão separados por grupo contemporâneo único para converter pesos corporais parciais em pesos corporais completos estimados, o que contrastou com o Benfield et al. (2017) estudo que citou a capacidade de aplicar um único fator de conversão em todos os tipos de animais, de diferentes locais e dentro de diferentes grupos contemporâneos.
Uma vez que o Benfield et al. (2017), as análises de fatores de conversão interna foram atualizadas para refletir a necessidade de diferentes fatores para animais dentro de diferentes grupos contemporâneos.
PREVISÃO DE ADG EM UM PERÍODO DE TESTE ENGRAÇADO USANDO PESOS CORPORAIS PARCIAIS
Uma comparação do ADG da posição de pesagem na caneta de 35 dias e o ADG de peso do chute de 70 dias revelou que um período de 35 dias não era longo o suficiente para calcular o ADG com precisão, razão pela qual os períodos de 35 dias foram estendidos para períodos de 50 dias . A comparação do ADG da posição de pesagem no compartimento de 50 dias e o ADG do peso do chute de 70 dias em uma análise agrupada que incluiu grupos contemporâneos como efeitos fixos, determinou que 80% da variação no ADG do peso do chute de 70 dias poderia ser explicado usando In- Posições de pesagem da caneta durante um período de 50 dias.
Embora a posição de pesagem na caneta de 50 dias e os ADGs do chute de 70 dias não estejam completamente alinhados para todos os grupos contemporâneos, a análise agrupada descobriu que estender o período de teste para as posições de pesagem na caneta para 70 dias apenas melhorou o alinhamento do ADG em 2% . Como MacNeil et al. (2021) concluíram, isso indica que as posições de pesagem na caneta podem ser usadas com confiança para capturar o ADG em um período de 50 dias.
CONCLUSÃO
Os resultados de MacNeil et al. (2021) indicam que as posições de pesagem na caneta podem ser usadas para calcular com confiança o ADG em um período de teste reduzido de 50 dias, estendendo o teste para 70 dias melhorou a precisão no ADG em 2%. Um período de teste de 50 dias aumentará o número de ensaios realizados a cada ano, portanto, aumentando o número total de animais avaliados.
Avaliar um número maior de animais provavelmente reduzirá o custo do teste por cabeça e provavelmente resultará em maior poder de um teste para a hipótese de interesse (MacNeil et al. 2021). VytelleOs protocolos de teste de eficiência alimentar padronizados permitem testes RFI reduzidos de 49 dias ao usar o Vytelle SENSE Posições de pesagem na caneta do sistema. VytelleOs protocolos de teste reduzidos da 's são suportados com procedimentos padronizados adicionais, garantindo a coleta de dados de qualidade das posições de pesagem na caneta e para confirmar que apenas conjuntos de dados de qualidade incluídos nas análises de eficiência alimentar e ADG.
PDF DOWNLOAD
