Fait rapide
RECHERCHE EXAMINÉE PAR DES PAIRS SUR LA DURÉE D'ESSAI RACCOURCIE UTILISANT DES POSITIONS DE PESÉE DANS L'ENCART
INTRODUCTION
La Vytelle SENSE™, doté de positions de pesée dans l'enclos, peut être utilisé dans les essais d'efficacité alimentaire pour collecter les poids quotidiens d'animaux individuels. La technologie collecte les poids corporels partiels avant et les convertit en poids corporels complets en utilisant Vytellealgorithmes propriétaires de.
La collecte des poids quotidiens lors d'un essai d'efficacité alimentaire, grâce à l'utilisation des positions de pesée dans l'enclos, réduit non seulement le travail et le stress associés à la collecte des poids de la goulotte, mais augmente la précision de la collecte du poids corporel et a le potentiel de réduire la durée des essais.
Lors de l'utilisation des poids de chute pour calculer le gain quotidien moyen (GMA) pour l'évaluation de l'apport alimentaire résiduel (RFI), les essais durent traditionnellement au moins 70 jours pour calculer avec précision le GMQ (Basarab et al. 2003). Une étude de MacNeil et al. (2021) ont validé des essais de 50 jours utilisant des positions de pesée dans l'enclos pour fournir des poids corporels complets quotidiens et pour calculer l'ADG.
MÉTHODES ET MATÉRIAUX
Les données sur le poids corporel partiel et le poids de la goulotte ont été recueillies à l'aide de positions de pesée dans l'enclos et de goulottes fixes. Les données standardisées ont été collectées auprès de 35 groupes contemporains sur 10 sites clients entre 2016 et 2020 inclus, atteignant un total de 8,972 1,473 enregistrements. L'ensemble de données comprenait des poids de chute au début et à la fin de la période d'essai, et sporadiquement entre les deux, ainsi que des poids corporels partiels sur XNUMX XNUMX animaux, les races représentées étaient Afrikaner, Angus, Akaushi, Brahman, Charolais, Hereford, Holstein, Nguni, Red Taureaux et génisses Angus, Salers, Simmental et South Devon.
L'ensemble de données provenait d'installations de test d'efficacité alimentaire aux États-Unis, en Afrique du Sud, en Australie et au Royaume-Uni. Le groupe de recherche externe qui a analysé l'ensemble de données était dirigé par Michael MacNeil, Ph.D. (États-Unis), et soutenu par Donagh Berry, Ph.D. (Irlande), Sam Clark, Ph.D. (Australie), John Crowley, Ph.D. (Canada) et Michiel Scholtz, D.Sc. (Afrique du Sud) (MacNeil et al. 2021).
Des analyses statistiques ont été effectuées pour évaluer les relations entre les poids corporels partiels en position de pesée dans l'enclos, les poids corporels prédits et les poids de la goulotte au début et à la fin de la période d'essai. De plus, les mesures suivantes d'ADG ont été calculées pour chaque animal, par régression linéaire pour déterminer en quoi elles diffèrent les unes des autres :
• ADG de poids corporel partiel,
• ADG estimé du poids corporel complet,
• Poids de chute ADG.
La période de test RFI traditionnelle de 70 jours a été initialement divisée en périodes de 35 jours, puis à nouveau en périodes de test de 50 jours pour déterminer la durée de test appropriée requise pour calculer l'ADG. Les corrélations entre les trois mesures de l'ADG ont été évaluées par un groupe contemporain.
RÉSULTATS ET DISCUSSION
UTILITÉ DES POIDS CORPORELS PARTIELS ET DES POIDS CORPORELS COMPLETS ESTIMÉS
Lors de l'utilisation des poids corporels partiels et des poids corporels complets estimés pour prédire les poids des goulottes, les poids corporels partiels expliquaient 73.4 à 99.5 % de la variation des poids des goulottes, tandis que les poids corporels complets estimés expliquaient 86.5 % à 99.6 % de la variation des poids des goulottes ; des pourcentages plus élevés indiquant une plus grande concordance entre les poids. Le groupe de recherche externe a utilisé VytelleL'algorithme exclusif de convertit les poids corporels partiels en poids corporels estimés.
L'alignement étroit entre les poids de la goulotte et les poids corporels partiels estimés indique la possibilité d'utiliser les poids corporels estimés des positions de pesée dans l'enclos à la place des poids de la goulotte. Dans une comparaison des poids de la goulotte de début d'essai et des poids corporels estimés, seuls 5 des 33 groupes contemporains n'ont pas vu d'accord complet entre les poids de la goulotte et de la position de pesée dans l'enclos, ce qui indique qu'une erreur peut avoir été introduite par l'un ou l'autre système.
Les deux technologies peuvent connaître des écarts en raison d'erreurs humaines, d'erreurs d'étalonnage de la balance et d'erreurs associées à des facteurs environnementaux ou au remplissage de l'intestin du rumen. MacNeil et al. (2021) ont reconnu la nécessité de facteurs de conversion distincts par groupe contemporain unique pour convertir les poids corporels partiels en poids corporels complets estimés, ce qui contraste avec Benfield et al. (2017) qui a cité la possibilité d'appliquer un seul facteur de conversion à tous les types d'animaux, de différents endroits et au sein de différents groupes contemporains.
Depuis Benfield et al. (2017), les analyses des facteurs de conversion internes ont été mises à jour pour refléter le besoin de différents facteurs pour les animaux au sein de différents groupes contemporains.
PRÉDIRE L'ADG DANS UNE PÉRIODE D'ESSAI RACCOURCIE EN UTILISANT DES POIDS CORPORELS PARTIELS
Une comparaison de l'ADG de la position de pesée dans l'enclos sur 35 jours et de l'ADG du poids de la goulotte sur 70 jours a révélé qu'une période de 35 jours n'était pas assez longue pour calculer avec précision l'ADG, c'est pourquoi les périodes de 35 jours ont été étendues à des périodes de 50 jours. . La comparaison de l'ADG de la position de pesée dans l'enclos sur 50 jours et de l'ADG du poids de la goulotte sur 70 jours dans une analyse groupée qui incluait des groupes contemporains comme effets fixes, a déterminé que 80 % de la variation de l'ADG du poids de la goulotte sur 70 jours pouvait être expliquée à l'aide d'In- Positions de pesée des enclos sur une période de 50 jours.
Bien que la position de pesée en enclos de 50 jours et les ADG de goulotte de 70 jours ne soient pas complètement alignés pour tous les groupes contemporains, l'analyse groupée a révélé que l'extension de la période d'essai pour les positions de pesée en enclos à 70 jours n'améliorait l'alignement de l'ADG que de 2 %. . Comme MacNeil et al. (2021) ont conclu que cela indique que les positions de pesée dans l'enclos peuvent être utilisées en toute confiance pour capturer l'ADG sur une période de 50 jours.
CONCLUSION
Les résultats de MacNeil et al. (2021) indiquent que les positions de pesée dans le stylo peuvent être utilisées pour calculer en toute confiance l'ADG sur une période de test raccourcie de 50 jours, l'extension de l'essai à 70 jours a amélioré la précision de l'ADG de 2 %. Une période d'essai de 50 jours augmentera le nombre d'essais exécutés chaque année, augmentant ainsi le nombre total d'animaux évalués.
L'évaluation d'un plus grand nombre d'animaux est susceptible de réduire le coût du test par tête et est susceptible d'entraîner une plus grande puissance d'un test pour l'hypothèse d'intérêt (MacNeil et al. 2021). VytelleLes protocoles d'essais normalisés d'efficacité alimentaire de permettent des essais RFI raccourcis de 49 jours lors de l'utilisation du Vytelle SENSE positions de pesée dans le stylo du système. VytelleLes protocoles d'essai raccourcis de sont soutenus par d'autres procédures standardisées garantissant la collecte de données de qualité à partir des positions de pesée dans l'enclos et confirmant que seuls les ensembles de données de qualité sont inclus dans les analyses d'efficacité alimentaire et d'ADG.
TÉLÉCHARGEMENT PDF
