Schnelle Tatsache
PEER-REVIEWED FORSCHUNG ZUR VERKÜRZTEN VERSUCHSDAUER UNTER VERWENDUNG VON WIEGEPOSITIONEN IM PEN
EINFÜHRUNG
Das Vytelle SENSE™-System mit In-Pen-Wiegepositionen kann in Futterverwertungsversuchen verwendet werden, um das tägliche Gewicht einzelner Tiere zu erfassen. Die Technologie erfasst Front-End-Teilkörpergewichte und wandelt sie mithilfe von Ganzkörpergewichten um Vytelle's proprietäre Algorithmen.
Das Sammeln der täglichen Gewichte während eines Futterverwertungsversuchs durch die Verwendung der In-Pen-Wiegepositionen reduziert nicht nur die Arbeit und den Stress, die mit dem Sammeln von Rutschengewichten verbunden sind, sondern erhöht auch die Genauigkeit der Körpergewichtserfassung und hat das Potenzial, die Versuchsdauer zu verkürzen.
Bei der Verwendung von Rutschengewichten zur Berechnung der durchschnittlichen Tageszunahme (ADG) für die Bewertung der Restfutteraufnahme (RFI) dauern die Versuche traditionell mindestens 70 Tage, um die ADG genau zu berechnen (Basarab et al. 2003). Eine Studie von MacNeil et al. (2021) validierten 50-Tage-Versuche mit In-Pen-Wiegepositionen, um das tägliche Gesamtkörpergewicht zu ermitteln und ADG zu berechnen.
Methoden und Materialien
Teilkörpergewichts- und Rutschengewichtsdaten wurden unter Verwendung von In-Pen-Wiegepositionen und festen Rutschen gesammelt. Die standardisierten Daten wurden zwischen 35 und einschließlich 10 von 2016 zeitgenössischen Gruppen an 2020 Kundenstandorten gesammelt und erreichten insgesamt 8,972 Datensätze. Der Datensatz umfasste die Gewichte der Rutsche zu Beginn und am Ende des Versuchszeitraums sowie sporadisch dazwischen, zusammen mit Teilkörpergewichten von 1,473 Tieren, vertretene Rassen waren Afrikaner, Angus, Akaushi, Brahman, Charolais, Hereford, Holstein, Nguni, Red Bullen und Färsen von Angus, Salers, Simmental und South Devon.
Der Datensatz stammte von Futtermitteleffizienz-Testeinrichtungen in den Vereinigten Staaten, Südafrika, Australien und dem Vereinigten Königreich. Die externe Forschungsgruppe, die den Datensatz analysierte, wurde von Michael MacNeil, Ph.D. (USA) und unterstützt von Donagh Berry, Ph.D. (Irland), Sam Clark, Ph.D. (Australien), John Crowley, Ph.D. (Kanada) und Michiel Scholtz, D.Sc. (Südafrika) (MacNeil et al. 2021).
Statistische Analysen wurden durchgeführt, um die Beziehungen zwischen Teilkörpergewichten in der Wiegeposition in der Wiegeposition, vorhergesagten Ganzkörpergewichten und Fallschirmgewichten zu Beginn und am Ende des Testzeitraums zu bewerten. Zusätzlich wurden die folgenden Maße von ADG für jedes Tier durch lineare Regression berechnet, um zu bestimmen, wie sie sich voneinander unterscheiden:
• Teilkörpergewicht ADG,
• Geschätztes Gesamtkörpergewicht ADG,
• Rutschengewicht ADG.
Der traditionelle 70-tägige RFI-Testzeitraum wurde zunächst in 35-tägige Zeiträume und dann erneut in 50-tägige Testzeiträume unterteilt, um die geeignete Testlänge zu bestimmen, die für die Berechnung des ADG erforderlich ist. Korrelationen zwischen den drei Maßnahmen von ADG wurden von der zeitgenössischen Gruppe bewertet.
ERGEBNISSE UND DISKUSSION
NÜTZLICHKEIT VON TEILKÖRPERGEWICHTEN UND GESCHÄTZTEN GANZKÖRPERGEWICHTEN
Bei der Verwendung von Teilkörpergewichten und geschätzten Ganzkörpergewichten zur Vorhersage von Fallschirmgewichten erklärten Teilkörpergewichte 73.4 – 99.5 % der Schwankungen der Fallschirmgewichte, während geschätzte Ganzkörpergewichte 86.5 % – 99.6 % der Schwankungen der Fallschirmgewichte erklärten; höhere Prozentsätze zeigen eine größere Übereinstimmung zwischen den Gewichten an. Die verwendete externe Forschungsgruppe Vytelle's proprietärer Algorithmus zur Umwandlung von Teilkörpergewichten in geschätzte Ganzkörpergewichte.
Die enge Übereinstimmung zwischen den Fallschirmgewichten und den geschätzten Teilkörpergewichten weist auf die Möglichkeit hin, die geschätzten Ganzkörpergewichte der In-Pen-Wiegepositionen anstelle der Fallschirmgewichte zu verwenden. Bei einem Vergleich der Startrutschgewichte und der geschätzten Gesamtkörpergewichte sahen nur 5 von 33 zeitgenössischen Gruppen keine vollständige Übereinstimmung zwischen den Gewichten der Rutsche und der Wiegeposition im Stall, was darauf hindeutet, dass durch eines der beiden Systeme ein Fehler verursacht worden sein könnte.
Bei beiden Technologien können Abweichungen aufgrund von menschlichem Versagen, Waagenkalibrierungsfehlern und Fehlern im Zusammenhang mit Umweltfaktoren oder der Pansendarmfüllung auftreten. MacNeilet al. (2021) erkannten die Notwendigkeit separater Umrechnungsfaktoren pro einzigartiger zeitgenössischer Gruppe, um Teilkörpergewichte in geschätzte Ganzkörpergewichte umzurechnen, was im Gegensatz zu Benfield et al. (2017) Studie, in der die Möglichkeit zitiert wird, einen einzigen Umrechnungsfaktor auf alle Tierarten, von verschiedenen Orten und innerhalb verschiedener zeitgenössischer Gruppen anzuwenden.
Da die Benfield et al. (2017) wurden interne Umrechnungsfaktoranalysen aktualisiert, um die Notwendigkeit unterschiedlicher Faktoren für Tiere innerhalb verschiedener zeitgenössischer Gruppen widerzuspiegeln.
VORHERSAGE VON ADG IN EINEM VERKÜRZTEN PROBEZEITRAUM UNTER VERWENDUNG VON TEILKÖRPERGEWICHTEN
Ein Vergleich von 35-tägiger Wiegeposition in der Wiegeposition ADG und 70-tägiger Rutschgewichts-ADG ergab, dass ein Zeitraum von 35 Tagen nicht lang genug war, um ADG genau zu berechnen, weshalb die 35-Tage-Zeiträume auf 50-Tage-Zeiträume verlängert wurden . Der Vergleich der 50-Tage-Wiegepositions-ADG und des 70-Tage-Rutschengewichts ADG in einer gepoolten Analyse, die zeitgenössische Gruppen als feste Effekte einschloss, ergab, dass 80 % der Variation der 70-Tage-Rutschengewichts-ADG durch In- Stiftwägepositionen über einen Zeitraum von 50 Tagen.
Obwohl die 50-Tage-Wiegeposition im Stall und die 70-Tage-Rutschen-ADGs nicht vollständig auf alle aktuellen Gruppen abgestimmt sind, ergab die gepoolte Analyse, dass die Verlängerung des Testzeitraums für die Wiegepositionen im Stall auf 70 Tage die ADG-Anpassung nur um 2 % verbesserte. . Wie MacNeil et al. (2021) zu dem Schluss, dass dies darauf hindeutet, dass In-Pen-Wiegepositionen sicher verwendet werden können, um ADG in einem Zeitraum von 50 Tagen zu erfassen.
FAZIT
Ergebnisse aus dem MacNeil et al. (2021) zeigen, dass In-Pen-Wiegepositionen verwendet werden können, um ADG in einem verkürzten Testzeitraum von 50 Tagen sicher zu berechnen, eine Verlängerung des Versuchs auf 70 Tage verbesserte die Genauigkeit von ADG um 2 %. Ein 50-tägiger Testzeitraum erhöht die Anzahl der jedes Jahr durchgeführten Versuche und erhöht somit die Gesamtzahl der bewerteten Tiere.
Die Bewertung einer größeren Anzahl von Tieren reduziert wahrscheinlich die Testkosten pro Kopf und führt wahrscheinlich zu einer größeren Aussagekraft eines Tests für die interessierende Hypothese (MacNeil et al. 2021). VytelleDie standardisierten Versuchsprotokolle zur Futtereffizienz ermöglichen verkürzte 49-tägige RFI-Versuche bei Verwendung des Vytelle SENSE die In-Pen-Wiegepositionen des Systems. VytelleDie verkürzten Versuchsprotokolle von werden durch weitere standardisierte Verfahren unterstützt, die eine Qualitätsdatenerfassung von den In-Pen-Wiegepositionen sicherstellen und bestätigen, dass nur Qualitätsdatensätze in die Futtereffizienz- und ADG-Analysen einbezogen werden.
PDF DOWNLOAD
