Быстрый факт
ПРОВЕРЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОКРАТЕННОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ДЛЯ ВЗВЕШИВАНИЯ В РУЧКЕ
ВВЕДЕНИЕ
Ассоциация Vytelle SENSE™ с позициями для взвешивания в загоне можно использовать в испытаниях эффективности корма для сбора данных о ежедневном весе отдельных животных. Технология собирает предварительные частичные веса тела и преобразует их в полные веса тела, используя Vytelleсобственные алгоритмы.
Сбор данных о ежедневном весе во время испытания на эффективность кормления с помощью положений для взвешивания в загоне не только снижает трудозатраты и стресс, связанные с набором веса в желобе, но и повышает точность определения живой массы и потенциально может сократить продолжительность испытаний.
При использовании веса желоба для расчета среднего дневного привеса (ADG) для оценки остаточного потребления корма (RFI) испытания традиционно длятся минимум 70 дней для точного расчета ADG (Basarab et al. 2003). Исследование MacNeil et al. (2021) подтвердили 50-дневные испытания с использованием положений для взвешивания в ручке для определения ежедневной полной массы тела и расчета ADG.
МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ
Данные о частичном весе тела и весе по желобу собирали с использованием положений для взвешивания в загоне и фиксированных желобов. Стандартизированные данные были собраны из 35 современных групп на 10 сайтах клиентов в период с 2016 по 2020 год включительно, в результате чего было получено в общей сложности 8,972 1,473 записи. Набор данных состоял из массы желоба в начале и в конце испытательного периода, а также время от времени в промежутке между ними, а также частичной массы тела XNUMX животных, представленных пород: африканер, ангус, акауши, брахман, шароле, герефорд, голштейн, нгуни, красный. Быки и телки ангусской, салерской, симментальской и южнодевонской пород.
Набор данных был получен из центров тестирования эффективности кормов в США, Южной Африке, Австралии и Великобритании. Внешнюю исследовательскую группу, которая проанализировала набор данных, возглавлял Майкл МакНил, доктор философии. (США) при поддержке Дона Берри, доктора философии. (Ирландия), Сэм Кларк, доктор философии. (Австралия), Джон Кроули, к.т.н. (Канада) и Мишель Шольц, доктор наук. (Южная Африка) (MacNeil et al. 2021).
Статистический анализ был проведен для оценки взаимосвязи между частичным весом тела в положении взвешивания в загоне, прогнозируемым полным весом тела и весом желоба в начале и в конце периода испытаний. Кроме того, для каждого животного были рассчитаны следующие показатели ADG с помощью линейной регрессии, чтобы определить, насколько они отличаются друг от друга:
• Частичная масса тела ADG,
• расчетная полная масса тела ADG,
• Вес желоба ADG.
Традиционный 70-дневный период тестирования RFI сначала был разбит на 35-дневные периоды, а затем снова на 50-дневные периоды тестирования, чтобы определить соответствующую продолжительность тестирования, необходимую для расчета ADG. Корреляции между тремя показателями ADG оценивались современной группой.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
ПОЛЕЗНОСТЬ ЧАСТИЧНЫХ ВЕСОВ ТЕЛА И РАСЧЕТНЫХ ПОЛНЫХ ВЕСОВ ТЕЛА
При использовании частичной массы тела и предполагаемой полной массы тела для прогнозирования веса парашюта частичная масса тела объясняла 73.4–99.5% вариации веса парашюта, в то время как расчетная полная масса тела объясняла 86.5–99.6% вариации веса парашюта; более высокие проценты указывают на большее соответствие между весами. Внешняя исследовательская группа использовала Vytelleзапатентованный алгоритм для преобразования частичной массы тела в предполагаемую полную массу тела.
Близкое соответствие между массой желоба и оценочной частичной массой тела указывает на потенциальную возможность использования рассчитанных позиций для взвешивания в стационаре вместо веса желоба. При сравнении пробного начального веса парашюта и оценочной полной массы тела только 5 из 33 современных групп не увидели полного совпадения между весом парашюта и весом в положении взвешивания в загоне, что указывает на то, что ошибка могла быть внесена через любую систему.
В обеих технологиях могут возникать расхождения из-за человеческого фактора, ошибки калибровки весов и ошибок, связанных с факторами окружающей среды или наполнением кишечника рубца. Макнейл и др. (2021) признали необходимость использования отдельных коэффициентов пересчета для каждой уникальной современной группы для преобразования частичной массы тела в расчетную полную массу тела, в отличие от исследования Benfield et al. (2017), в котором упоминается возможность применения единого коэффициента преобразования ко всем типам животных, из разных мест и в разных современных группах.
Поскольку Бенфилд и др. (2017), анализ внутренних факторов преобразования был обновлен, чтобы отразить потребность в различных факторах для животных в разных современных группах.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ADG В СОКРАТЕННОМ ИСПЫТАТЕЛЬНОМ ПЕРИОДЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧАСТИЧНЫХ ВЕСОВ ТЕЛА
Сравнение 35-дневного ADG положения взвешивания в станке и 70-дневного ADG веса желоба показало, что 35-дневный период был недостаточным для точного расчета ADG, поэтому 35-дневные периоды были увеличены до 50-дневных периодов. . Сравнение 50-дневного ADG положения взвешивания в боксе и 70-дневного ADG веса в лотке в объединенном анализе, который включал современные группы в качестве фиксированных эффектов, показало, что 80% вариаций в 70-дневном ADG веса лотка можно объяснить с помощью In- Позиции для взвешивания ручкой в течение 50-дневного периода.
Несмотря на то, что 50-дневная позиция для взвешивания в боксе и 70-дневная ADG не полностью согласованы для всех современных групп, объединенный анализ показал, что продление испытательного периода для поз для взвешивания в ручке до 70 дней улучшило выравнивание ADG только на 2%. . Как MacNeil и соавт. (2021), это указывает на то, что положения для взвешивания в боксах можно с уверенностью использовать для регистрации ADG в течение 50-дневного периода.
Заключение
Результаты MacNeil et al. (2021) показывают, что положения для взвешивания в ручке можно использовать для уверенного расчета ADG в течение сокращенного испытательного периода в 50 дней, а продление испытания до 70 дней повысило точность ADG на 2%. 50-дневный тестовый период увеличит количество испытаний, проводимых каждый год, и, следовательно, увеличит общее количество оцениваемых животных.
Оценка большего количества животных, вероятно, снизит стоимость теста на голову и, вероятно, приведет к большей мощности теста для интересующей гипотезы (MacNeil et al. 2021). VytelleСтандартизированные протоколы испытаний эффективности корма позволяют сократить 49-дневные испытания RFI при использовании Vytelle SENSE позиции взвешивания в ручке системы. VytelleУкороченные протоколы испытаний поддерживаются дополнительными стандартизированными процедурами, обеспечивающими сбор данных о качестве с позиций взвешивания в загоне и подтверждение того, что только наборы данных о качестве включены в анализ эффективности корма и ADG.
PDF СКАЧАТЬ
