事實速覽

同行評審的研究 VYTELLE SENSE™ 筆內稱重位置

簡介

用於管理或研究目的的傳統體重收集方法是使用連續天數的斜槽重量或 16 小時縮小的斜槽重量來收集個體動物瘤胃和腸道填充的生物學差異。 由於勞動強度大、壓力大、受傷危險和對正常動物行為的破壞,這兩種方法在實際生產環境中都不理想。 Vytelle的筆內稱重位置,是 Vytelle SENSE™ 系統,在牛訪問水槽時連續收集部分體重。

使用圈內稱重位置連續收集個體動物體重可減少動物壓力和勞動力需求,同時保持正常的動物行為並增加體重觀察次數。 Wells等人完成的研究目的。 (2021),是為了了解筆內稱重位置的準確性,以確定它們在生產管理和/或研究環境中是否有價值。

方法和材料

威爾斯等人。 (2021) 於 2020 年在俄克拉荷馬州阿德莫爾的來寶研究所總部農場進行了研究。 重量是從 88 個不同圍場的 8 頭英式交叉轉向中收集的。 初步分析比較了固定溜槽重量和步行稱重系統重量,以確定步行稱重系統是否可以用作溜槽重量的代理。 步行稱重系統是由 Noble 研究所的工作人員通過在常規溜槽秤下安裝 Tru-Test 秤而開發的。

分析的第二部分利用初始分析中提出的標準化稱重方法將步行稱重系統與筆內稱重位置進行比較。 包含在兩項分析中的所有公牛的體重範圍為 99 至 506 公斤(218 磅至 1116 磅),並分為 11 個不同體重組,每組 XNUMX 只動物。 這些小組被維持在八個不同的狗牙根圍場上。

初步分析在 30 天內進行,以比較步行稱重系統和傳統靜態溜槽的重量(Wells 等人,2021 年)。 在 30 天的適應期之後,分析的第二部分也在 14 天內進行。

在驗證步行稱重系統後,八個圍場中的每一個都配備了步行稱重系統和在水和礦物引誘劑前的筆內稱重位置。 要訪問圈內稱重位置,動物必須首先穿過步行稱重平台,以確保在相似時間從每個位置收集數據點。

圍場佈局如圖 1 所示。觀察結果以 2 分鐘的間隔配對,每天比較每個系統的有效個體動物體重。 平均而言,每隻動物每天在分析中包含 1.7 對體重,總共 3,129 個數據點(Wells 等人,2021 年)。

圖 1. 圍場佈局和位置 Vytelle SENSE 系統的筆內稱重位置和步行稱重系統 (Tru-Test Ltd.) (Wells et al. 2021)。

結果和討論

步行稱重重量與傳統溜槽重量之間存在顯著的正線性關係,兩個系統之間的重量幾乎完全一致; 表明步行超重系統適合用作溜槽重量的代理。 配對步行稱重和筆內稱重位置權重的分析也顯示出顯著的正線性關係。

威爾斯等人。 (2021) 進行了 Bland-Altman 圖,以展示筆內稱重位置重量和步行稱重重量之間的差異,圖 2 顯示了結果。 結果表明,1.2% 的筆內稱重位置重量超出了 95% 的一致限制,兩個重量之間的絕對差為 35 千克(77.16 磅)和 -32 千克(-70.55 磅)。 這表明兩個權重之間有很強的一致性。

圖 2. Bland-Altman 圖顯示了平均筆內稱重位置中位數重量和步行稱重重量之間的差異(Wells 等人,2021 年)。

此外,威爾斯等人。 (2021) 證明,筆內稱重位置權重和步行稱重權重之間存在顯著的線性關係 (R2 = 0.9775, P < 0.0001),如圖 3 所示。

圖 3. 筆內稱重位置權重和步行稱重權重的回歸分析 (R2 = 0.9975, P < 0.0001) (Wells et al. 2021)。

結論

靜態溜槽砝碼和步行稱重砝碼之間的強一致性使得步行稱重砝碼可以自信地用作溜槽砝碼的代理,以便與筆內稱重位置砝碼進行比較。 此外,成對的筆內稱重位置配重和步行稱重配重之間的強關聯表明使用筆內稱重位置代替滑槽配重的能力。

威爾斯等人。 (2021 年)得出結論,圈內稱重位置是一種從牛身上收集體重的有效方法,而無需與收集傳統溜槽重量相關的時間、動物壓力、勞動和風險。 威爾斯等人。 (2021) 還指出,圈內稱重位置重量的準確性可以讓它們用於每天監測牛,收集體重以進行管理決策,以及製定動物營銷決策。

Vytelle的牛肉營銷和牛肉遺傳學計劃得到了 Wells 等人的研究結果的支持。 (2021),因為圍欄內稱重位置可用於在飼料效率試驗期間收集牛的體重,並監測飼養場中牛的體重。

參考

Wells、RS、SM Interante、SS Sakkuma、RS Walker 和 TJ Butler。 2021. 精度 Vytelle SENSE 筆內稱重位置。 應用程序。 動畫。 科學。 37:626-634。

PDF下載

Translate »