事实速览
同行评审的研究 VYTELLE SENSE™ 笔内称重位置
引言
用于管理或研究目的的传统体重收集方法是使用连续天数的斜槽重量或 16 小时缩小的斜槽重量来收集个体动物瘤胃和肠道填充的生物学差异。 由于劳动强度大、压力大、受伤危险和对正常动物行为的破坏，这两种方法在实际生产环境中都不理想。 Vytelle的笔内称重位置，是 Vytelle SENSE™ 系统，在牛访问水槽时连续收集部分体重。
使用圈内称重位置连续收集个体动物体重可减少动物压力和劳动力需求，同时保持正常的动物行为并增加体重观察次数。 Wells等人完成的研究目的。 (2021)，是为了了解笔内称重位置的准确性，以确定它们在生产管理和/或研究环境中是否有价值。
方法和材料
威尔斯等人。 (2021) 于 2020 年在俄克拉荷马州阿德莫尔的来宝研究所总部农场进行了研究。 重量是从 88 个不同围场的 8 头英式交叉转向中收集的。 初步分析比较了固定溜槽重量和步行称重系统重量，以确定步行称重系统是否可以用作溜槽重量的代理。 步行称重系统是由 Noble 研究所的工作人员通过在常规溜槽秤下安装 Tru-Test 秤而开发的。
分析的第二部分利用初始分析中提出的标准化称重方法将步行称重系统与笔内称重位置进行比较。 包含在两项分析中的所有公牛的体重范围为 99 至 506 公斤（218 磅至 1116 磅），并分为 11 个不同体重组，每组 XNUMX 只动物。 这些小组被维持在八个不同的狗牙根围场上。
初步分析在 30 天内进行，以比较步行称重系统和传统静态溜槽的重量（Wells 等人，2021 年）。 在 30 天的适应期之后，分析的第二部分也在 14 天内进行。
在验证步行称重系统后，八个围场中的每一个都配备了步行称重系统和在水和矿物引诱剂前的笔内称重位置。 要访问圈内称重位置，动物必须首先穿过步行称重平台，以确保在相似的时间从每个位置收集数据点。
围场布局如图 1 所示。观察结果以 2 分钟的间隔配对，每天比较每个系统的有效个体动物体重。 平均而言，每只动物每天在分析中包含 1.7 对体重，总共 3,129 个数据点（Wells 等人，2021 年）。
图 1. 围场布局和位置 Vytelle SENSE 系统的笔内称重位置和步行称重系统 (Tru-Test Ltd.) (Wells et al. 2021)。
结果与讨论
步行称重重量与传统溜槽重量之间存在显着的正线性关系，两个系统之间的重量几乎完全一致； 表明步行超重系统适合用作溜槽重量的代理。 配对步行称重和笔内称重位置权重的分析也显示出显着的正线性关系。
威尔斯等人。 (2021) 进行了 Bland-Altman 图，以展示笔内称重位置重量和步行称重重量之间的差异，图 2 显示了结果。 结果表明，1.2% 的笔内称重位置重量超出了 95% 的一致限制，两个重量之间的绝对差为 35 千克（77.16 磅）和 -32 千克（-70.55 磅）。 这表明两个权重之间有很强的一致性。
图 2. Bland-Altman 图显示了平均笔内称重位置中位数重量和步行称重重量之间的差异（Wells 等人，2021 年）。
此外，威尔斯等人。 (2021) 证明，笔内称重位置权重和步行称重权重之间存在显着的线性关系 (R2 = 0.9775, P < 0.0001)，如图 3 所示。
图 3. 笔内称重位置权重和步行称重权重的回归分析 (R2 = 0.9975, P < 0.0001) (Wells et al. 2021)。
结论
静态溜槽砝码和步行称重砝码之间的强一致性使得步行称重砝码可以自信地用作溜槽砝码的代理，以便与笔内称重位置砝码进行比较。 此外，成对的笔内称重位置配重和步行称重配重之间的强关联表明使用笔内称重位置代替滑槽配重的能力。
威尔斯等人。 （2021 年）得出结论，圈内称重位置是一种从牛身上收集体重的有效方法，而无需与收集传统溜槽重量相关的时间、动物压力、劳动和风险。 威尔斯等人。 (2021) 还指出，圈内称重位置重量的准确性可以让它们用于每天监测牛、收集体重以进行管理决策以及制定动物营销决策。
Vytelle的牛肉营销和牛肉遗传学计划得到了 Wells 等人的研究结果的支持。 (2021)，因为围栏内称重位置可用于在饲料效率试验期间收集牛的体重，并监测饲养场中牛的体重。
参考文献：
Wells、RS、SM Interante、SS Sakkuma、RS Walker 和 TJ Butler。 2021. 精度 Vytelle SENSE 笔内称重位置。 应用程序。 动画。 科学。 37:626-634。
PDF下载
