Автор: Гарет Ллевелин
Сельское хозяйство находится в начале крупной эволюции, подобную которой до этого видели всего несколько раз. От механизации (внедрение тракторов и комбайнов в 1920-х годах) до Зеленой революции (внедрение удобрений, гербицидов и других химикатов в 1960-х и 70-х годах) такой уровень изменений происходит примерно раз в 50 лет. Однако, что может удивить многих, так это то, что эволюция сельского хозяйства находится в начале своей цифровой эволюции – внедрение программного обеспечения, подключенных датчиков, интеллектуальных устройств, машинного обучения, больших данных и других подобных технологий – эволюция, которую прошли большинство других отраслей. проходит уже более двадцати лет. С точки зрения цифровизации сельское хозяйство находится в самом конце кривой.
Здесь стоит помнить, что сельское хозяйство отличается от других отраслей. Причина, по которой она имеет тенденцию отставать в своем развитии, заключается в том, что это одна из немногих отраслей, где природа по-прежнему играет решающую роль. Из-за этого, если что-то пойдет не так в сельском хозяйстве, это будет нелегко исправить — фермеры не просто теряют неделю рабочего времени; они не могут просто вернуться к ранее успешным итерациям и принести извинения за несколько часов неудобств. Когда что-то идет не так в сельском хозяйстве, это может означать потерю целого сезона урожая или всего стада животных. Подумайте об этом так: некоторые технологические компании обновляют свое программное обеспечение 30–50 раз в неделю; у большинства фермеров столько шансов сделать все правильно за всю свою жизнь.
Из-за этого те, кто занимается сельским хозяйством, как правило, немного осторожнее, им требуется немного больше времени, чтобы поверить новым идеям, и поэтому отрасль развивается медленнее. Все это хорошо и разумно, и в прошлом хорошо работало для отрасли, однако сегодня сельское хозяйство сталкивается с новой проблемой. Цифровые технологии, доступные сельскому хозяйству (и которые начинают внедряться), не следует рассматривать только как возможный способ сокращения трудозатрат, снижения затрат и повышения урожайности. Эти технологии предлагают наиболее жизнеспособное решение требований, предъявляемых к отрасли потребителями, — снизить воздействие на окружающую среду, повысить прослеживаемость, улучшить условия содержания животных, исключить неестественные факторы (такие как агрохимикаты, удобрения и антибиотики) и сделать все это. при этом еще увеличивая выпуск. В конце концов, у нас есть растущее население, которое нужно кормить.
Это невероятно сложный и сложный список вещей, с которыми нужно попытаться справиться. Особенно, когда мы считаем, что многие эксперты еще не могут прийти к единому мнению о том, какие технологии могут быть лучшими — например, ведущие ученые еще не договорились о том, как мы даже измеряем воздействие сельского хозяйства на окружающую среду на протяжении всего жизненного цикла, не говоря уже о том, как мы можем применять технологии для его улучшения. Поэтому с нашей стороны несправедливо просить фермеров (которые уже работают по 12-16 часов в день, чтобы производить продукты, которые мы едим) сделать это. Надежная оценка требует исследования, обзора всех возможных предлагаемых технологических решений, выяснения того, какие из них являются подлинными, а какие — змеиным маслом. Затем фермеры должны определить способность оплачивать, внедрять и управлять набором различных технологий в надежде, что они компенсируют эти затраты доходом. Фермеры, как правило, последними узнают, за что переработчики и потребители на самом деле готовы платить больше.
Я считаю, что именно мы, поставщики технологий, должны дать ответы. Нам необходимо работать вместе, чтобы создать общую открытую экосистему, которая позволит объединять данные и делиться ими в интересах фермера, а также позволит каждому поставщику технологий защищать свою интеллектуальную собственность. Некоторые фермеры с крупным оборудованием опробовали вариант этого, создав закрытую сеть партнеров, в которой данные собираются и представляются стандартными способами. Проблема в том, что они не обязательно предлагают фермерам лучшие технологии — только те, которые у них есть или которые готовы играть по их правилам.
В GrowSafe мы создаем наши системы с учетом открытой платформы. Мы понимаем, что просто непрактично просить фермеров запускать множество различных приложений, просматривать несколько источников данных и пытаться интерпретировать их значение. Ответственность должна лежать на нас, поставщиках технологий, за совместную работу над поиском способа предоставления наших данных фермерам простым, полезным и ценным способом. Мы открыты для сотрудничества со всеми, кто приносит реальную пользу фермерам, и мы верим, что в течение следующих нескольких лет наши клиенты будут пожинать плоды такого подхода. В конце концов, наши клиенты всегда должны быть самыми важными.