Fato Rápido
PESQUISA REVISADA POR PÉS DA VYTELLE SENSE™ POSIÇÕES DE PESAGEM NA CANETA
INTRODUÇÃO
Os métodos tradicionais de coleta de peso corporal para fins de gerenciamento ou pesquisa são coletados usando pesos de calha de dias consecutivos ou pesos de calha encolhidos de 16 horas para levar em conta as diferenças biológicas no rúmen individual do animal e no preenchimento do intestino. Nenhum dos métodos é ideal em um ambiente de produção prático devido à intensidade do trabalho, estresse, perigo de lesão e interrupção do comportamento normal do animal. VytellePosições de pesagem na caneta da 's, parte do Vytelle SENSE™, coletam continuamente os pesos corporais parciais do gado à medida que visitam o cocho de água.
O uso das posições de pesagem na caneta para coletar continuamente os pesos corporais individuais dos animais reduz o estresse dos animais e os requisitos de trabalho, mantendo o comportamento animal normal e aumentando o número de observações do peso corporal. O objetivo do estudo concluído por Wells et al. (2021), foi entender a precisão das posições de pesagem na caneta para determinar se elas são valiosas para uso em gerenciamento de produção e, ou configurações de pesquisa.
MÉTODOS E MATERIAIS
Wells et ai. (2021) conduziram seu estudo em 2020 em Ardmore, Oklahoma, na fazenda Noble Research Institute Headquarters. Os pesos foram coletados de 88 novilhos cruzados ingleses em 8 piquetes diferentes. A análise inicial comparou os pesos dos chutes estacionários e os pesos do sistema de pesagem de passagem para determinar se o sistema de pesagem de passagem poderia ser usado como um substituto para os pesos de chute. O sistema de pesagem de passagem foi desenvolvido pela equipe do Noble Research Institute montando balanças Tru-Test sob uma balança de calha regular.
A segunda parte da análise utilizou o método de pesagem padronizado estabelecido pela análise inicial para comparar o sistema de pesagem de passagem com as posições de pesagem na caneta. Todos os novilhos, incluídos em ambas as análises, variaram em peso corporal de 99 a 506 kg (218 lb. a 1116 lb.) e foram divididos em oito grupos de peso corporal diferentes, com 11 animais em cada grupo. Os grupos foram mantidos em oito piquetes diferentes de capim-bermuda.
A análise inicial foi realizada durante um período de 30 dias para comparar os pesos do sistema de pesagem de passagem e do chute estático convencional (Wells et al. 2021). A segunda parte da análise também foi realizada ao longo de 30 dias, seguindo um período de aclimatação de 14 dias.
Após a validação do sistema de pesagem de passagem, cada um dos oito piquetes foi equipado com um sistema de pesagem de passagem e posições de pesagem na caneta em frente a um atrativo de água e minerais. Para acessar as posições de pesagem na caneta, os animais tiveram que primeiro atravessar a plataforma de pesagem para garantir que os pontos de dados fossem coletados de cada um em momentos semelhantes.
O layout do piquete é mostrado na Figura 1. As observações foram pareadas em intervalos de 2 minutos e os pesos corporais de animais individuais válidos de cada sistema foram comparados diariamente. Em média, cada animal teve 1.7 pesos pareados incluídos na análise em cada dia, para um total de 3,129 pontos de dados (Wells et al. 2021).
Figura 1. Layout do paddock e localização do Vytelle SENSE as posições de pesagem na caneta do sistema e o sistema de pesagem de passagem (Tru-Test Ltd.) (Wells et al. 2021).
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Houve uma relação linear positiva significativa entre os pesos de pesagem de passagem e os pesos convencionais do chute, com concordância quase perfeita nos pesos entre os dois sistemas; indicando que o sistema de sobrepeso de caminhada era adequado para uso como proxy para pesos de chute. A análise dos pesos pareados de pesagem de passagem e de posição de pesagem na caneta também demonstrou relações lineares positivas significativas.
Wells et ai. (2021) conduziram um gráfico de Bland-Altman para demonstrar a diferença entre os pesos da posição de pesagem na caneta e os pesos de pesagem, a Figura 2 mostra os resultados. Os resultados indicam que 1.2% dos pesos na posição de pesagem na caneta estavam fora do limite de 95% de concordância, para uma diferença absoluta de 35 kg (77.16 lb) e -32 kg (-70.55 lb) entre os dois pesos. Isso indica uma forte concordância entre os dois pesos.
Figura 2. Gráfico de Bland-Altman mostrando a diferença entre os pesos médios da posição de pesagem na caneta e os pesos de pesagem de passagem (Wells et al. 2021).
Além disso, Wells et al. (2021) demonstraram que existe uma relação linear significativa (R2 = 0.9775, P < 0.0001) entre os pesos da posição de pesagem na caneta e os pesos de pesagem de passagem, que é mostrado na Figura 3.
Figura 3. Análise de regressão dos pesos de posição de pesagem na caneta e pesos de pesagem de passagem (R2 = 0.9975, P < 0.0001) (Wells et al. 2021).
CONCLUSÕES
O forte alinhamento entre os pesos estáticos do chute e os pesos de pesagem de passagem permitiu que os pesos de pesagem de passagem fossem usados com confiança como um substituto para os pesos de chute a serem comparados com os pesos de posição de pesagem na caneta. Além disso, a forte associação entre os pesos pareados da Posição de Pesagem na Caneta e os pesos de pesagem de passagem indica a capacidade de usar as Posições de Pesagem na Caneta no lugar dos pesos do chute.
Wells et ai. (2021) concluíram que as posições de pesagem no curral são uma maneira eficiente de coletar pesos corporais de bovinos sem o tempo, estresse animal, trabalho e risco associados à coleta de pesos convencionais de chute. Wells et ai. (2021) também indicaram que a precisão dos pesos da posição de pesagem no curral pode permitir que eles sejam usados para monitorar o gado diariamente, coletar pesos corporais para decisões de manejo e tomar decisões de marketing animal.
VytelleOs programas de comercialização de carne bovina e genética de carne bovina são apoiados pelas descobertas de Wells et al. (2021), pois as posições de pesagem no curral podem ser usadas para coletar pesos corporais de bovinos durante um teste de eficiência alimentar e para monitorar pesos corporais de bovinos em confinamento.
REFERÊNCIAS
Wells, RS, SM Interante, SS Sakkuma, RS Walker e TJ Butler. 2021. Precisão do Vytelle SENSE Posições de pesagem na caneta. Aplic. Anim. Sci. 37:626-634.
PDF DOWNLOAD
