Hecho rápido
INVESTIGACIÓN REVISADA POR PARES DE DURACIÓN DE PRUEBA CORTA UTILIZANDO POSICIONES DE PESAJE EN LA PLUMA
INTRODUCCIÓN
La Vytelle SENSE™, con posiciones de pesaje en el corral, se puede usar en ensayos de eficiencia alimenticia para recolectar los pesos diarios de animales individuales. La tecnología recopila pesos corporales parciales frontales y los convierte en pesos corporales completos utilizando Vytellealgoritmos propietarios de .
La recolección de pesos diarios durante una prueba de eficiencia alimenticia, mediante el uso de las posiciones de pesaje en el corral, no solo reduce el trabajo y el estrés asociados con la recolección de los pesos de la rampa, sino que también aumenta la precisión de la recolección del peso corporal y tiene el potencial de reducir la duración de las pruebas.
Cuando se usan pesos de tolva para calcular la ganancia diaria promedio (ADG) para la evaluación del consumo de alimento residual (RFI), los ensayos tienen tradicionalmente un mínimo de 70 días de duración para calcular con precisión ADG (Basarab et al. 2003). Un estudio de MacNeil et al. (2021) validaron ensayos de 50 días utilizando posiciones de pesaje en el corral para proporcionar pesos corporales completos diarios y calcular ADG.
MÉTODOS Y MATERIALES
Los datos del peso corporal parcial y del peso de la tolva se recopilaron utilizando posiciones de pesaje en el corral y tolvas fijas. Los datos estandarizados se recopilaron de 35 grupos contemporáneos en 10 sitios de clientes entre 2016 y 2020 inclusive, logrando un total de 8,972 registros. El conjunto de datos constaba de pesos de tolva al comienzo y al final del período de prueba, y esporádicamente en el medio, junto con pesos corporales parciales en 1,473 animales, las razas representadas eran Afrikaner, Angus, Akaushi, Brahman, Charolais, Hereford, Holstein, Nguni, Red Toros y novillas Angus, Salers, Simmental y South Devon.
El conjunto de datos provino de instalaciones de prueba de eficiencia alimenticia en los Estados Unidos, Sudáfrica, Australia y el Reino Unido. El grupo de investigación externo que analizó el conjunto de datos estuvo dirigido por Michael MacNeil, Ph.D. (Estados Unidos), y apoyado por Donagh Berry, Ph.D. (Irlanda), Sam Clark, Ph.D. (Australia), John Crowley, Ph.D. (Canadá) y Michiel Scholtz, D.Sc. (Sudáfrica) (MacNeil et al. 2021).
Se llevaron a cabo análisis estadísticos para evaluar las relaciones entre los pesos corporales parciales en la posición de pesaje en el corral, los pesos corporales totales pronosticados y los pesos del conducto al comienzo y al final del período de prueba. Además, se calcularon las siguientes medidas de ADG para cada animal, mediante regresión lineal para determinar en qué se diferencian entre sí:
• ADG de peso corporal parcial,
• ADG de peso corporal completo estimado,
• Peso tolva ADG.
El período de prueba RFI tradicional de 70 días se dividió inicialmente en períodos de 35 días y luego nuevamente en períodos de prueba de 50 días para determinar la duración de prueba adecuada requerida para calcular el ADG. Las correlaciones entre las tres medidas de ADG fueron evaluadas por un grupo contemporáneo.
RESULTS AND DISCUSSION
UTILIDAD DE PESOS CORPORAL PARCIALES Y PESOS CORPORAL COMPLETO ESTIMADOS
Cuando se utilizan pesos corporales parciales y pesos corporales completos estimados para predecir los pesos de las rampas, los pesos corporales parciales explicaron entre el 73.4 y el 99.5 % de la variación en los pesos de las rampas, mientras que los pesos corporales completos estimados explicaron entre el 86.5 % y el 99.6 % de la variación en los pesos de las rampas; los porcentajes más altos indican una mayor concordancia entre los pesos. El grupo de investigación externo utilizó VytelleEl algoritmo patentado de convierte los pesos corporales parciales en pesos corporales completos estimados.
La estrecha alineación entre los pesos del conducto y los pesos corporales parciales estimados indica la posibilidad de utilizar los pesos corporales estimados de las posiciones de pesaje en el corral en lugar de los pesos del conducto. En una comparación de los pesos iniciales de la tolva de prueba y los pesos corporales completos estimados, solo 5 de 33 grupos contemporáneos no observaron una concordancia total entre los pesos de la posición de pesaje en la tolva y en el corral, lo que indica que es posible que se haya introducido un error a través de cualquiera de los dos sistemas.
Ambas tecnologías pueden experimentar discrepancias debido a errores humanos, errores de calibración de la báscula y errores asociados con factores ambientales o llenado del intestino del rumen. MacNeil et al. (2021) reconocieron la necesidad de factores de conversión separados por grupo contemporáneo único para convertir los pesos corporales parciales en pesos corporales completos estimados, lo que contrastó con Benfield et al. (2017) que citó la capacidad de aplicar un único factor de conversión en todos los tipos de animales, de diferentes lugares y dentro de diferentes grupos contemporáneos.
Dado que Benfield et al. (2017), los análisis de factores de conversión internos se han actualizado para reflejar la necesidad de diferentes factores para los animales dentro de diferentes grupos contemporáneos.
PREDICCIÓN DE ADG EN UN PERÍODO DE PRUEBA CORTO UTILIZANDO PESOS CORPORAL PARCIAL
Una comparación del ADG de la posición de pesaje en el corral de 35 días y el ADG del peso del conducto de 70 días reveló que un período de 35 días no era lo suficientemente largo para calcular con precisión el ADG, razón por la cual los períodos de 35 días se ampliaron a períodos de 50 días . La comparación del ADG de la posición de pesaje en el corral a los 50 días y el ADG del peso del canal a los 70 días en un análisis agrupado que incluyó grupos contemporáneos como efectos fijos, determinó que el 80 % de la variación en el ADG del peso del canal a los 70 días podría explicarse utilizando In- Posiciones de pesaje de pluma durante un período de 50 días.
Aunque la posición de pesaje en el corral de 50 días y los ADG de canaleta de 70 días no están completamente alineados para todos los grupos contemporáneos, el análisis conjunto encontró que extender el período de prueba para las posiciones de pesaje en el corral a 70 días solo mejoró la alineación del ADG en un 2 %. . Como MacNeil et al. (2021), esto indica que las posiciones de pesaje en el corral se pueden usar con confianza para capturar ADG en un período de 50 días.
CONCLUSIÓN
Los resultados de MacNeil et al. (2021) indican que las posiciones de pesaje en el corral se pueden usar para calcular con confianza el ADG en un período de prueba más corto de 50 días; extender la prueba a 70 días mejoró la precisión en ADG en un 2 %. Un período de prueba de 50 días aumentará el número de ensayos realizados cada año, por lo tanto, aumentará el número total de animales evaluados.
Es probable que la evaluación de una mayor cantidad de animales reduzca el costo de la prueba por cabeza y probablemente resulte en una mayor potencia de una prueba para la hipótesis de interés (MacNeil et al. 2021). VytelleLos protocolos de prueba de eficiencia alimenticia estandarizados permiten pruebas RFI acortadas de 49 días cuando se usa el Vytelle SENSE posiciones de pesaje en el corral del sistema. VytelleLos protocolos de prueba abreviados de están respaldados con más procedimientos estandarizados que garantizan la recopilación de datos de calidad de las posiciones de pesaje en el corral y confirman que solo se incluyen conjuntos de datos de calidad en los análisis de eficiencia alimenticia y ADG.
DESCARGAR PDF
