Schnelle Tatsache
PEER-REVIEWED FORSCHUNG DER VYTELLE SENSE™ IN-PEN-WIEGEPOSITIONEN
EINFÜHRUNG
Herkömmliche Methoden der Körpergewichtserfassung für Management- oder Forschungszwecke werden unter Verwendung von aufeinanderfolgenden Tagesgewichten oder 16-Stunden-Schrumpfgewichten gesammelt, um biologische Unterschiede im individuellen Tierpansen und der Darmfüllung zu berücksichtigen. Aufgrund der Arbeitsintensität, des Stresses, der Verletzungsgefahr und der Störung des normalen Tierverhaltens ist keines der Verfahren in einer praktischen Produktionsumgebung ideal. Vytelle's In-Pen Wiegepositionen, Teil der Vytelle SENSE™-System, erfassen kontinuierlich Teilkörpergewichte von Rindern, wenn sie die Wassertränke besuchen.
Die Verwendung der In-Pen-Wiegepositionen zur kontinuierlichen Erfassung des Körpergewichts einzelner Tiere reduziert den Tierstress und den Arbeitsaufwand, während das normale Tierverhalten aufrechterhalten und die Anzahl der Körpergewichtsbeobachtungen erhöht wird. Der Zweck der von Wells et al. (2021) bestand darin, die Genauigkeit der In-Pen-Wiegepositionen zu verstehen, um festzustellen, ob sie für die Verwendung im Produktionsmanagement und/oder in Forschungsumgebungen wertvoll sind.
Methoden und Materialien
Wellset al. (2021) führten ihre Studie im Jahr 2020 in Ardmore, Oklahoma, auf der Noble Research Institute Headquarters Farm durch. Gewichte wurden von 88 Englischkreuz-Ochsen auf 8 verschiedenen Paddocks gesammelt. Die anfängliche Analyse verglich stationäre Rutschengewichte und Gewichte des begehbaren Wiegesystems, um zu bestimmen, ob das begehbare Wiegesystem als Stellvertreter für die Rutschengewichte verwendet werden könnte. Das begehbare Wiegesystem wurde von Mitarbeitern des Noble Research Institute entwickelt, indem Tru-Test-Waagen unter einer normalen Rutschenwaage montiert wurden.
Der zweite Teil der Analyse verwendete die standardisierte Wiegemethode, die in der Anfangsanalyse festgelegt wurde, um das Walk-Over-Wiegesystem mit In-Pen-Wiegepositionen zu vergleichen. Alle in beiden Analysen eingeschlossenen Ochsen hatten ein Körpergewicht von 99 bis 506 kg (218 lb. bis 1116 lb.) und wurden in acht verschiedene Körpergewichtsgruppen mit 11 Tieren in jeder Gruppe eingeteilt. Die Gruppen wurden auf acht verschiedenen Bermudagras-Paddocks gehalten.
Die anfängliche Analyse wurde über einen Zeitraum von 30 Tagen durchgeführt, um die Gewichte des begehbaren Wiegesystems und der herkömmlichen statischen Rutsche zu vergleichen (Wells et al. 2021). Der zweite Teil der Analyse wurde ebenfalls über 30 Tage nach einer 14-tägigen Eingewöhnungszeit durchgeführt.
Nach der Validierung des Walk-Over-Wiegesystems wurde jede der acht Paddocks mit einem Walk-Over-Wiegesystem und In-Pen-Wiegepositionen vor einem Wasser- und Minerallockstoff ausgestattet. Um Zugang zu den In-Pen-Wiegepositionen zu erhalten, mussten die Tiere zuerst die begehbare Wiegeplattform überqueren, um sicherzustellen, dass die Datenpunkte von allen zu ähnlichen Zeiten erfasst wurden.
Das Paddock-Layout ist in Abbildung 1 dargestellt. Beobachtungen wurden in 2-Minuten-Intervallen gepaart, und gültige individuelle Tierkörpergewichte von jedem System wurden täglich verglichen. Im Durchschnitt hatte jedes Tier 1.7 gepaarte Gewichte, die an jedem Tag in die Analyse einbezogen wurden, für insgesamt 3,129 Datenpunkte (Wells et al. 2021).
Abbildung 1. Paddock-Layout und Lage der Vytelle SENSE die In-Pen-Wiegepositionen des Systems und das Walk-Over-Wiegesystem (Tru-Test Ltd.) (Wells et al. 2021).
ERGEBNISSE UND DISKUSSION
Es gab eine signifikante positive lineare Beziehung zwischen den Wiegegewichten beim Übergehen und den konventionellen Rutschengewichten, mit nahezu perfekter Übereinstimmung in den Gewichten zwischen den beiden Systemen; was darauf hindeutet, dass das Geh-Überwiegesystem zur Verwendung als Proxy für Rutschengewichte geeignet war. Die Analyse der paarweisen Gewichte für das Wiegen im Gehen und in der Wiegeposition im Gehege zeigte ebenfalls signifikante positive lineare Beziehungen.
Wellset al. (2021) führten ein Bland-Altman-Diagramm durch, um den Unterschied zwischen den Gewichten in der In-Pen-Wiegeposition und den Gewichten beim Übergehen zu demonstrieren. Abbildung 2 zeigt die Ergebnisse. Die Ergebnisse zeigen, dass 1.2 % der Gewichte der In-Pen-Wiegeposition außerhalb der 95 %-Übereinstimmungsgrenze lagen, was einer absoluten Differenz von 35 kg (77.16 lb) und -32 kg (-70.55 lb) zwischen den beiden Gewichten entspricht. Dies weist auf eine starke Übereinstimmung zwischen den beiden Gewichten hin.
Abbildung 2. Bland-Altman-Diagramm, das die Differenz zwischen den mittleren Gewichten der In-Pen-Wägeposition und den Gewichten beim Übergehen zeigt (Wells et al. 2021).
Darüber hinaus beschreiben Wells et al. (2021) zeigten, dass es eine signifikante lineare Beziehung (R2 = 0.9775, P < 0.0001) zwischen den Gewichten der In-Pen-Wiegeposition und den Gehgewichten gibt, die in Abbildung 3 dargestellt sind.
Abbildung 3. Regressionsanalyse der Gewichte der In-Pen-Wägeposition und der Walkover-Wägegewichte (R2 = 0.9975, P < 0.0001) (Wells et al. 2021).
FAZIT
Die starke Ausrichtung zwischen den statischen Rutschengewichten und den Walk-Over-Wägegewichten ermöglichte es, die Walk-Over-Wägegewichte sicher als Proxy für Rutschengewichte zu verwenden, die mit den Gewichten der In-Pen-Wägeposition verglichen werden sollten. Darüber hinaus zeigt die starke Assoziation zwischen gepaarten Gewichten für Wiegepositionen im Stall und Wiegegewichten beim Übergehen die Möglichkeit, Wiegepositionen im Stall anstelle von Rutschengewichten zu verwenden.
Wellset al. (2021) kamen zu dem Schluss, dass In-Pen-Wiegepositionen eine effiziente Methode sind, um das Körpergewicht von Rindern ohne die Zeit, den Tierstress, die Arbeit und das Risiko zu erfassen, die mit dem Erfassen herkömmlicher Gewichte in der Rutsche verbunden sind. Wellset al. (2021) wiesen auch darauf hin, dass die Genauigkeit der Gewichte der In-Pen-Wiegeposition es ermöglichen könnte, sie zur täglichen Überwachung von Rindern, zur Erfassung des Körpergewichts für Managemententscheidungen und zum Treffen von Entscheidungen zur Vermarktung von Tieren zu verwenden.
Vytelle's Beef Marketing and Beef Genetics Programs werden durch die Ergebnisse von Wells et al. (2021), da die In-Pen-Wiegepositionen verwendet werden können, um das Körpergewicht von Rindern während eines Futtereffizienzversuchs zu erfassen und das Körpergewicht von Rindern im Futterplatz zu überwachen.
REFERENZEN
Wells, RS, SM Interante, SS Sakkuma, RS Walker und TJ Butler. 2021. Genauigkeit der Vytelle SENSE In-Pen-Wägepositionen. Appl. Animation. Wissenschaft. 37:626-634.
PDF DOWNLOAD
