Deur: Gareth Llewellyn
Landbou is aan die begin van 'n groot evolusie, waarvan die voorbeeld nog net 'n handjievol kere vantevore gesien is. Van meganisasie (die bekendstelling van trekkers en strooiers in die 1920's) tot die Groen Revolusie (die aanvaarding van kunsmis, onkruiddoders en ander chemikalieë in die 1960's en 70's), vind hierdie vlak van verandering net elke 50 jaar of so plaas. Wat egter baie mense kan verras, is dat die evolusie van landbou aan die begin is van die Digitale Evolusie daarvan – die aanvaarding van sagteware, gekoppelde sensors, slimtoestelle, masjienleer, groot data en ander sulke tegnologieë – 'n evolusie wat die meeste ander nywerhede het. gaan al meer as twintig jaar deur. Wat digitalisering betref, is die landbou baie agter in die kurwe.
Dit is die moeite werd om op hierdie stadium te onthou dat landbou anders is as ander bedrywe. Die rede waarom dit geneig is om in sy evolusies agter te bly, is dat dit een van slegs 'n paar bedrywe is waar die natuur steeds 'n deurslaggewende rol speel. As gevolg hiervan, as dinge in die landbou verkeerd loop, kan dit nie maklik reggestel word nie – boere verloor nie net 'n week se fabriekstyd nie; hulle kan nie net teruggaan na voorheen suksesvolle herhalings en verskonings vir 'n paar uur se ongerief nie. Wanneer iets in die landbou verkeerd loop, kan dit beteken dat 'n hele seisoen se oeste of 'n hele trop diere verloor word. Dink so daaraan, sommige tegnologiemaatskappye herhaal hul sagteware 30-50 keer per week; meeste boere het soveel kanse om dinge reg te ruk in hul hele lewe.
As gevolg hiervan is diegene wat by die landbou betrokke is, geneig om 'n bietjie versigtiger te wees, 'n bietjie langer te neem om nuwe idees te vertrou, en dus is die bedryf stadiger om te ontwikkel. Dit is alles goed en sinvol en het in die verlede goed vir die bedryf gewerk, maar vandag staan die landbou voor 'n nuwe uitdaging. Die digitale tegnologieë wat vir die landbou beskikbaar is (en begin om aangeneem te word) moet nie slegs beskou word as 'n moontlike manier om arbeid te verminder, koste te verlaag en opbrengste te verhoog nie. Hierdie tegnologieë bied die mees lewensvatbare oplossing vir die eise wat deur verbruikers aan die bedryf gestel word – om omgewingsimpak te verlaag, naspeurbaarheid te verhoog, dierewelsyn te verbeter, nie-natuurlike insette (soos landbouchemikalieë, kunsmis en antibiotika) te verwyder en dit alles te doen. terwyl uitset steeds verhoog word. Ons het immers 'n groeiende bevolking om te voed.
Dit is 'n ongelooflike komplekse en uitdagende lys van dinge om te probeer hanteer. Veral as ons in ag neem dat baie kenners nog nie kan saamstem oor watter tegnologie die beste kan wees nie – byvoorbeeld, toonaangewende wetenskaplikes het nog nie ooreengekom oor hoe ons eers die lewensiklusimpak van landbou op die omgewing meet nie, wat nog te sê hoe ons tegnologie kan toepas om dit te verbeter. Dit is dus onregverdig dat ons boere (wat reeds 12-16 uur per dag werk om die kos te produseer wat ons eet) te vra om dit te doen. ’n Gesonde assessering vereis navorsing, ’n hersiening van al die moontlike tegnologiese oplossings wat aangebied word, om uit te vind watter eg en watter slangolie is. Boere moet dan die vermoë bepaal om vir 'n reeks verskillende tegnologieë te betaal, inkorporeer en bestuur in die hoop dat hulle hierdie insette met inkomste verreken. Boere is tipies die laaste om uit te vind waarvoor verwerkers en verbruikers eintlik bereid is om teen 'n premie te betaal.
Ek glo dit is aan ons, die tegnologieverskaffers, om die antwoorde te verskaf. Ons moet saamwerk om 'n gemeenskaplike, oop ekosisteem te skep wat dit moontlik maak om data tot voordeel van die boer te kombineer en te deel, terwyl dit ook elke tegnologieverskaffer toelaat om sy intellektuele eiendom te beskerm. Sommige groot toerustingboere het 'n weergawe hiervan probeer en 'n geslote netwerk van vennote geskep waar data op standaard maniere ingesamel en aangebied word. Die probleem hiermee is dat hulle nie noodwendig aan boere die beste tegnologie bied nie – net dié wat hulle besit of wat bereid is om volgens hul reëls te speel.
By GrowSafe bou ons ons stelsels met 'n oop platform in gedagte. Ons besef dat dit eenvoudig nie prakties is om boere te vra om baie verskillende toepassings te bestuur, verskeie databronne te hersien en te probeer interpreteer wat hulle alles beteken nie. Die verantwoordelikheid moet op ons, die tegnologieverskaffers, rus om saam te werk om met 'n manier vorendag te kom om ons data op 'n maklike, nuttige en waardevolle manier aan boere te kry. Ons is oop daarvoor om met enigiemand saam te werk wat opregte waarde vir boere bring en ons glo dat ons kliënte oor die volgende paar jaar die vrugte van hierdie benadering sal pluk. Ons kliënte moet immers altyd diegene wees wat die meeste saak maak.